Laurent tourelle
Une nouvelle théorie du complot qui fait surface sur X (Twitter) suggère que les pyramides pourraient être bien plus anciennes que ce que la science établie indique. Les pyramides égyptiennes ont toujours été une source d’inspiration pour diverses spéculations, de leur construction par des extraterrestres à leur alignement avec des phénomènes cosmiques.
Mais cette nouvelle idée prétend que les pyramides ont été affectées par une inondation majeure dans le passé, ce qui aurait conduit à des signes d’érosion observés. Certains vont même jusqu’à affirmer que ces structures ont été intentionnellement conçues comme des capsules temporelles pour y survivre.
I was silent in the vehicle on the way back to the hotel in Cairo. My stomach hung like lead. My colleagues with me on that second trip to Giza nudged: "TES, you OK? You're awfully quiet."
— Ethical Skeptic ☀ (@EthicalSkeptic) May 18, 2024
Once seen, this cannot be unseen. pic.twitter.com/HijsLJzUIg
Le poste continue en adressant un message aux prétendants de la science et aux dogmatiques, les mettant au défi de ne pas rejeter cette observation par induction, ouï-dire ou équivoque.
Elle souligne que leur hypothèse actuelle doit fournir une explication définitive à cette caractéristique, plutôt que de simplement l’adapter, sinon cela relèverait de la pseudo-science.
Function, to document for later ages of man. pic.twitter.com/2RNObAmFFj
— Ethical Skeptic ☀ (@EthicalSkeptic) May 18, 2024
Cependant, ce n’est pas ainsi que la science opère. La charge de la preuve incombe à ceux qui avancent cette hypothèse, et en présence d’affirmations extraordinaires, des preuves extraordinaires sont nécessaires.
Les archéologues disposent déjà d’explications parfaitement plausibles, étayées par des preuves issues de l’étude des pyramides, de récits textuels, etc., sur la manière dont ces structures ont évolué au fil du temps sans nécessiter l’intervention d’une grande inondation. L’apparence actuelle des pyramides diffère considérablement de celle qu’elles avaient à leur construction. Les énormes blocs visibles aujourd’hui étaient à l’origine recouverts de « pierres de revêtement » en calcaire, créant une surface lisse et brillante.
Au fil des siècles, ces pierres de revêtement ont été progressivement emportées et réutilisées dans d’autres constructions, exposant ainsi les blocs sous-jacents. Quelques-unes de ces pierres de revêtement subsistent encore à la base des pyramides, préservées de la dégradation grâce au sable les recouvrant et à l’accès plus difficile aux pierres non enterrées.
Pour les partisans de l’hypothèse aberrante selon laquelle une grande inondation aurait érodé les pyramides jusqu’à leur sommet, ils ont la lourde tâche d’expliquer plusieurs éléments. Tout d’abord, ils doivent justifier pourquoi une telle inondation aurait eu lieu, alors que les archives géologiques ne fournissent aucune preuve de cet événement.
L’affirmation selon laquelle les pyramides sont bien plus anciennes doit être étayée par bien plus que de simples opinions. Leur datation repose sur plusieurs méthodes rigoureuses. Tout d’abord, les pyramides ont été datées grâce à des années de travaux archéologiques minutieux.
Mark Lehner, archéologue à l’Oriental Institute de l’Université de Chicago et au Harvard Semitic Museum, explique : « Nous datons principalement les pyramides en fonction de leur position dans le développement de l’architecture égyptienne et de la culture matérielle sur une période de 3 000 ans. Nous n’avons donc pas affaire à un seul point de connaissance factuelle à Gizeh elle-même. Nous traitons essentiellement de l’intégralité de l’égyptologie et de l’archéologie égyptienne. »
La poterie, par exemple, est un élément clé.
Toutes les poteries découvertes à Gizeh ressemblent à celles de l’époque de Khéops, Khafré et Menkaure, les rois qui ont construit ces pyramides pendant la Quatrième Dynastie, également connue sous le nom d’Ancien Empire. Les archéologues étudient l’évolution de la poterie sur une période de près de 3 000 ans, avec des experts spécialisés dans chaque période de la céramique égyptienne.
Ensuite, avec le développement de la datation au radiocarbone, l’exactitude de ces datations a été confirmée par l’analyse de divers matériaux trouvés dans les pyramides.
Par exemple, nous avons utilisé des graines et du matériel végétal provenant de la tombe de Toutankhamon, qui est datée très précisément », a déclaré Thomas Higham de l’école d’archéologie de l’université d’Oxford à la BBC. « Nous avons également utilisé des graines provenant d’une pièce située sous la pyramide à degrés de Saqqarah, datées d’une année spécifique du règne du roi Djoser. »
Pour ceux qui sont déçus par le fait que les pyramides ne sont probablement pas une ancienne capsule temporelle vieille de dix mille ans, il est intéressant de noter que le Grand Sphinx pourrait en réalité avoir commencé à prendre forme il y a des milliers d’années, sans l’intervention humaine.
En 2023, une équipe a étudié comment des éléments connus sous le nom de « yardangs » peuvent se former par l’érosion éolienne, montrant que toute l’érosion ne provient pas nécessairement d’inondations. Ces yardangs prennent la forme rugueuse et les proportions observées dans le Sphinx, sculpté bien plus tard dans sa forme actuelle.
« Nos résultats illustrent ce que les peuples anciens ont pu rencontrer dans les déserts égyptiens », concluent les auteurs, « et pourquoi ils ont imaginé une créature aussi fantastique. »
