Laurent tourelle
La préférence pour la pensée intuitive plutôt que pour la pensée analytique semble être associée à l’adhésion aux théories du complot. La pensée intuitive implique des jugements immédiats et inconscients, tandis que la pensée analytique consiste en un traitement plus lent, délibéré et détaillé de l’information. Cela soulève des questions sur la manière dont nos styles de pensée influencent notre propension à adopter des croyances conspirationnistes.
Développer un style de pensée analytique plus actif peut aider à réduire notre prédisposition à croire aux croyances conspirationnistes.
Des études ont montré les nombreux avantages de la pensée critique dans la vie quotidienne. Par exemple, une recherche de 2017 a révélé que les individus avec des scores plus élevés en pensée critique rapportaient moins d’événements négatifs, comme recevoir une contravention ou manquer un vol. Curieusement, la pensée critique s’est révélée être un meilleur prédicteur que l’intelligence pour éviter de tels événements, bien que les raisons exactes demeurent inconnues.
D’un autre côté, la pensée intuitive a été liée à des erreurs de jugement.
Par exemple, les approches intuitives peuvent entraîner une dépendance excessive aux raccourcis mentaux, ce qui peut accroître la propension aux théories du complot.
Ces tendances peuvent avoir des conséquences préoccupantes. Par exemple, une préférence pour la pensée intuitive a été associée à des croyances conspirationnistes anti-vaccin et à une réticence à se faire vacciner.
Cependant, des individus remarquablement prospères, tels qu’Albert Einstein et le cofondateur d’Apple, Steve Jobs, ont souligné l’importance de suivre leur intuition et ont attribué une partie de leurs succès à leur pensée intuitive.
La pensée intuitive présente l’avantage de demander peu ou pas de temps de traitement.
Ce qui permet des prises de décision rapides, parfois essentielles. Dans des environnements de crise, tels que celui des pompiers, les professionnels soulignent l’importance de recourir à des styles de pensée intuitifs. En période de crise, il peut être irréaliste de compter exclusivement sur la pensée analytique.
Les gestionnaires de crise chevronnés ont tendance à initialement s’appuyer sur leur intuition, puis à passer à une pensée plus analytique lorsque la situation le permet. Les styles de pensée critique et intuitif peuvent ainsi être complémentaires.
De plus, cette forme d’intuition se développe avec l’expérience, donnant naissance à ce qu’on appelle une intuition d’expert.
L’intuition peut également jouer un rôle important dans divers domaines.
La créativité, souvent associée aux styles de pensée intuitifs, est un exemple. Une étude de 2016 sur la génération d’idées a montré une corrélation positive entre la créativité et la pensée intuitive.
Définie de manière vague, la créativité peut être assimilée à la résolution de problèmes, où l’information est utilisée de manière novatrice pour atteindre un objectif.
Cependant, cette même étude de 2016 a également souligné que la combinaison de styles de pensée intuitifs et analytiques était la méthode la plus efficace pour évaluer les idées.
Que pouvons-nous y faire ?
La solution ne réside pas simplement dans le développement exclusif de la pensée analytique pour contrer les théories du complot ou les erreurs de réflexion. Nous avons souvent tendance à considérer la pensée analytique et intuitive comme des alternatives mutuellement exclusives lors de la prise de décisions.
Cependant, une méta-analyse de 2015, compilant 50 ans de recherche sur les styles cognitifs, a révélé que ces styles peuvent coexister plutôt que s’opposer. Ils ne sont pas deux extrêmes d’un même spectre, mais des constructions distinctes, ce qui signifie qu’ils peuvent être utilisés simultanément.
La recherche sur la prise de décision indique également que le style de pensée est adaptable, et que les meilleures décisions sont prises lorsque le style de pensée adopté correspond à la situation actuelle.
Certaines situations se prêtent mieux à la pensée analytique, comme les tâches numériques, tandis que d’autres favorisent l’utilisation de l’intuition, comme la compréhension des expressions faciales. Un décideur efficace sait quand utiliser chaque style de pensée.
Peut-être qu’une manière de réduire la propension aux théories du complot est d’améliorer la prise de décision adaptative. Dans une étude de 2021, on constate que lorsque les individus étaient confrontés aux idées fausses qu’ils avaient précédemment formulées – comme surestimer le soutien envers les théories du complot anti-vaccin -, ils réévaluaient leurs décisions. Cela suggère que les styles de pensée peuvent varier en fonction de la situation et des informations disponibles.
Alors que la pensée analytique s’avère souvent plus efficace dans de nombreuses situations, nous ne devrions pas considérer le style de pensée intuitif, souvent privilégié par les adeptes des théories du complot, comme étant inatteignable ou inflexible. La bonne solution pourrait résider dans la compréhension des deux styles de pensée et dans la capacité à les ajuster selon les besoins.
