Laurent tourelle
Sans aucun doute, l’un des noms les plus controversés et les plus influents de l’histoire de la civilisation moderne est celui de Jésus-Christ. Cependant, alors que le débat entourant son existence, ses actions et sa pertinence fait rage depuis des millénaires, peu ont pensé à se demander à quoi il pouvait vraiment ressembler.
L’image traditionnelle que la plupart d’entre nous ont de Jésus est dérivée d’un certain nombre d’œuvres d’art célèbres, notamment La Cène de Léonard de Vinci et le Cristo Crucificado de Diego Velazquez . En conséquence, il est souvent représenté comme grand et à la peau claire avec de longs cheveux blonds et fluides. Pourtant, la réalité est que les hommes de la région de Galilée – maintenant dans le nord d’Israël – à l’époque où Jésus aurait vécu ne sont pas du tout en cohérence avec cette image.
Pour aider à éclaircir le mystère de ce à quoi il aurait pu ressembler, en 2002, un expert médico-légal en reconstruction faciale et ancien artiste médical de l’Université de Manchester nommé Richard Neave a recréé le visage d’un résident typique de la région d’origine de Jésus au premier siècle de notre ère.
Crédit : Twitter/NAIJ
Travaillant avec des archéologues israéliens, Neave a obtenu trois crânes sémites galiléens qui avaient été trouvés dans la région autour de Jérusalem. Il a ensuite utilisé la tomographie informatisée pour créer des images en coupe 3D de ces crânes afin de révéler leur structure complète. Cela a permis à un programme informatique de générer une maquette de ce à quoi les visages auraient pu ressembler.
Armé de ces informations, Neave a pu construire un moulage en 3D d’un crâne typique d’un homme de la région et de la période de Jésus. Des couches d’argile y ont ensuite été ajoutées, conformément aux informations précises fournies par un programme informatique conçu pour déterminer l’épaisseur des tissus mous en certains points du visage humain.
Bien que cela ait permis à Neave de produire un modèle de ce à quoi le visage de Jésus aurait pu ressembler, lui et son équipe ont dû s’appuyer sur des dessins anciens trouvés sur des sites archéologiques de toute la région afin d’estimer l’apparence de ses cheveux, de ses yeux et de sa peau. Le résultat final peut être vu dans le Tweet ci-dessus.
PHOTO: The "Real" Face of Jesus Uncovered https://t.co/yjlWf041ic pic.twitter.com/AxM0BAYU8c
— Legit.ng | Leading the way (@legitngnews) December 11, 2015
Naturellement, cela ne doit pas être considéré comme un modèle historique définitif de ce à quoi Jésus ressemblait, mais représente simplement une représentation précise de la façon dont il aurait pu être. De plus, peut-être que les résultats seraient légèrement différents en utilisant des techniques plus avancées, puisque l’étude a plus d’une décennie. Quelle que soit la précision de la maquette de Neave, elle sera certainement plus fidèle à la réalité que cette tentative d’une vieille femme espagnole de restaurer une fresque prisée.
