Laurent tourelle
La théorie du complot sur les atterrissages sur la lune truqués persiste, mais il existe une abondance de preuves solides dans divers domaines pour les réfuter. En réponse à un article récent d’IFLScience annonçant l’équipage d’Artemis II, l’auteur Dr. Alfredo Carpineti a reçu un courrier électronique déclarant : « Avant de retourner sur la Lune, nous aurions dû y aller en premier lieu. NOUS N’Y SOMMES PAS ALLÉS. » De nombreux commentaires similaires ont inondé les médias sociaux en réaction à l’article, bien que distinguer les véritables sceptiques des sarcastiques ou des trolls puisse être difficile. Cependant, il est essentiel de mettre en avant la multitude de preuves qui démontrent que la promesse de Kennedy a été honorée.
La conspiration à grande échelle est une tâche ardue.
C’est relativement simple de garder un secret entre deux personnes, car elles ont souvent un intérêt mutuel à maintenir le silence, et si le secret est divulgué, il est généralement facile de déterminer qui est le coupable. Cependant, lorsque vous impliquez un grand nombre de conspirateurs, la complexité augmente considérablement. Même dans de tels cas, quelqu’un peut avoir une crise de conscience, divulguer le secret lorsqu’il est ivre, ou commettre une erreur en laissant des preuves compromettantes.
Les missions Apollo, en particulier la première mission lunaire, ont été l’un des projets les plus ambitieux de l’histoire humaine, mobilisant environ 400 000 personnes à un moment donné. Bien que l’ensemble de ces personnes n’ait pas nécessairement été informé du faux alunissage, certains individus dans des rôles clés devraient l’avoir su pour que la conspiration fonctionne. Par exemple, les concepteurs et les fabricants des combinaisons spatiales auraient pu penser que leur travail serait utilisé, même si cela aurait augmenté considérablement les coûts pour rendre les combinaisons compatibles avec l’environnement spatial réel.
En fin de compte, il aurait fallu que des dizaines de milliers de personnes soient au courant du complot, des astronautes aux opérateurs de caméra chargés de falsifier les images, en passant par l’équipe de nettoyage chargée de préparer le module de commande pour son retour.
L’exemple du film « The Dish » illustre comment même une petite partie de cette entreprise, comme l’équipe chargée de collecter les images de Neil Armstrong à l’Observatoire de Parkes en Australie, nécessitait la participation d’un grand nombre de personnes. Imaginons donc le nombre de personnes nécessaires pour couvrir l’ensemble de la mission lunaire. En fin de compte, la conspiration à grande échelle n’apparaît pas crédible face à un tel nombre de participants potentiels.
Les missions Apollo ont réussi à rapporter 380 kilogrammes d’échantillons de roches et de poussières provenant de diverses parties de la surface lunaire.
Ces échantillons sont mis à disposition des géologues pour des projets de recherche, à condition qu’ils puissent justifier leur utilisation. Les projets nécessitant de grandes quantités de matériel lunaire sont généralement rejetés, mais ceux qui peuvent effectuer des analyses avec de petites quantités obtiennent souvent l’autorisation et publient leurs résultats.
Les échantillons lunaires ont été soumis à une variété de tests, dont l’exposition à des lasers, des réactions chimiques avec des réactifs et l’analyse dans des spectromètres de masse. Les résultats de ces analyses montrent de manière cohérente que les roches lunaires se sont formées dans un environnement sans atmosphère significative et avec peu d’eau, ce qui est très différent de ce que l’on trouve sur Terre. De plus, elles ont été exposées au vent solaire direct pendant des milliards d’années. À moins que des milliers de géologues du monde entier n’aient participé à une vaste conspiration pour falsifier ces échantillons, cela aurait nécessité une technologie bien plus avancée que ce qui était disponible à l’époque des missions Apollo, il y a environ 50 ans.
Il serait également très difficile, voire impossible, de prédire la composition exacte nécessaire pour simuler une roche lunaire avant même que les échantillons réels ne soient rapportés sur Terre. Cependant, les échantillons chinois rapportés par la mission Chang’E-5 correspondent de manière convaincante aux échantillons Apollo, malgré leur provenance géographique différente. Un géologue a même suggéré qu’il aurait été plus difficile de simuler les échantillons lunaires que de les obtenir réellement en se rendant sur la Lune.
La notion que les atterrissages sur la lune Apollo auraient été falsifiés remonte à une époque presque aussi ancienne que les missions elles-mêmes, mais elle a gagné en popularité ces dernières années.
Cette montée en puissance peut être attribuée en partie au fait que la génération qui a été impressionnée en temps réel par ces événements historiques est désormais en minorité, mais elle est principalement due à une perte de confiance dans l’autorité. Après avoir été trompées sur divers sujets, de Watergate aux armes de destruction massive, de nombreuses personnes sont devenues sceptiques et ne croient plus aveuglément en ce que leur dit le gouvernement américain.
Cependant, au lieu d’exercer un scepticisme constructif, certains ont choisi de croire des théories du complot sans fondement, souvent propagées par des individus sur Internet, sans aucune preuve crédible pour les soutenir.
Le défi de démystifier la théorie de la falsification des atterrissages sur la lune réside dans le fait qu’il n’existe pas une seule théorie du complot, mais de nombreuses variantes.
Certaines affirment que tout le programme Apollo était truqué, tandis que d’autres soutiennent que les astronautes se sont mis en orbite lunaire, mais n’ont jamais réellement atterri. D’autres encore croient en des idées plus farfelues, comme celle de la Terre plate, ce qui rend difficile la réfutation de chaque version spécifique.
Cependant, il existe des preuves accablantes qui réfutent ces théories du complot, notamment le fait que des centaines de milliers de personnes étaient impliquées dans le projet Apollo, et qu’il aurait été impossible de maintenir un tel complot secret.
De plus, les échantillons lunaires, les objets laissés sur la Lune et d’autres preuves scientifiques confirment la réalité des alunissages.
Malheureusement, les théoriciens du complot les plus obstinés ne sont pas faciles à convaincre, mais il est essentiel de contrecarrer la propagation de ces idées infondées pour éviter qu’elles ne mènent à d’autres croyances dangereuses.
